边走边行

希望这不是笑话／希望这不是谎话／希望这不是神话／希望我们拥有一个共同温暖的家

我爱我的浙大

——————————————————————
55555555555，看的我好伤心啊
以下是事情的原委：《3月19日西溪19栋重大寝室失窃情况说明》zz自98
——————————————————

2007年3月19零点之后，位于浙江大学西溪校区北园十九栋西北角的三间寝室，116室?
118室、120室，同时遭到盗窃。丢失财物清单如下：

    116室：
    IBM-X32笔记本电脑，ipod video一台，现金人民币约1300元，美金，NIKE单肩背?
一个；
    118室：
    诺基亚6108手机一部，诺基亚6100手机一部，现金800元；
    120室：
    现金1200元，三星D508手机一部。

    初步估算116寝室（本寝室）共损失折合人民币18800元。

    经过学校宿管部门、学校保卫办同志以及本寝室同学对现场的查看，我们大致发现以?
情况需要向学院以及学校相关部门报告：
    1、由于寝室前门由同学紧锁，宿舍楼大门也完好，小偷不可能是从正门进入；
    2、本寝室阳台混乱，有一个衣架（原本挂在阳台晾衣管上），一个被损坏的晾衣杆（晾衣杆前端塑料叉掉下来，与杆部分开落在地上），还有一个从丢失的书包里取出的笔记本
被毁坏散落在阳台上。
    3、阳台西侧窗户未关好，由于把手（同时也是窗锁）之前已经损坏了，根本无法关牢
。
特别说明的是，此窗在我们搬入本寝室时（2006年9月份）已经是坏的，与被窃时的状况一
模一样。而我们也于搬入当月向宿管部门报修（宿管部门有报修登记证明），但是从来就没
有修好过。
（照宿管人员的说法，他们总是在收到报修要求后第二天来修理，修好后师傅会签名确认。
但是，第一、寝室同学没有任何师傅来修过窗户的印象，第二、当初报修的同学曾于报修之
后的几天检查过窗户，发现与原来一样，当时只以为宿管方的维修人员没有材料，没办法修
，以后会再来修
过，便没有过多理会。至于去年冬天以及寒假之后该窗户一直无法锁住是毫无疑问的。
2007年3月19日上午10点左右，维修人员才前来“亡羊补牢”，将窗锁上旧的坏掉的零件换
下来（窗锁结构证明要修窗户必须卸下该零件，换上与其一样的新零件），我们对零件检查
过后发现其与没有坏过的东侧窗户原先相关零件的材料是一致的，而与今早新换上的材料（
明显比原来的材?
霞峁蹋┦橇街纸厝徊煌牟闹剩庵っ髁宋奕嗽备久挥欣葱薰么盎АＶ劣谒薰懿棵畔
喙厝嗽彼当ㄐ薜羌巧衔裁椿嵊幸丫蘩淼那┟颐俏薮拥弥＃?
    4、阳台外侧为了防止失窃而建造的护栏不是全封闭的，护栏上半部分向外敞开而不是
直接延伸到二楼将阳台包住。这样的设计可能是出于防火考虑，但是并不是没有其他方法可
以既防盗又防火，而学校并没有配备这样的设施，是没有尽到责任的；
    5、位于19栋与20栋之间的西大门（该门面对大马路，直接对外开放）昨夜竟然整夜都
是敞开的，两楼住户都可以作证；
    6、据宿管人员所陈，昨夜1时左右，18舍报警器曾经报警，然而该舍宿管人员只是稍微
查看了一下，就接着回去睡觉了。

    通过以上情况，用极为简单的逻辑就可以推出小偷是如何于同一晚进入三个寝室进行盗
窃活动：
    1、小偷必定是从上述第4条中提到的对外开放的大门进入，从两栋楼之间的停车场爬上
阳台，并非从正门进入，因为三间受害寝室全是靠停车场一旁，即靠近“罪恶之门”的北侧
寝室。
    2、据本寝室同学对本寝室的观察，小偷先设法躲避了防盗设备（可能是从18舍触发了
报警器的教训中获得了犯罪经验），然后从“形同虚设”的护栏上方跨入，来到阳台，打开
无法锁牢的西侧窗户。然后用挂在阳台上的衣架或晾衣杆作为工具，从西侧窗户伸入打开阳
台的门。
（经试验，我们发现这样开门是轻而易举，而且以晾衣杆或衣架为工具，用晾衣杆前端的塑料叉根部的倒钩钩住门把手，
一拉，门就开了。因为这栋寝室的阳台的门是没有正规的锁的，只是一个可以转动的“把手
兼门锁”。而以晾衣杆作为工具这样使用，与后来塑料叉与杆部脱离的状况存在惊人的吻合
，因为二者的嵌套本来就不稳固，容易被拉掉。）
    3、116寝室同学在衣服口袋里放有近1300元现金；同寝室另同学放置在桌上的笔记本电
脑与ipod，被小偷搜刮一空，然后将同寝室第三位同学的书包中的作业本扔掉，装上电脑和
ipod，顺原路逃之夭夭。
至于其他两间寝室，有一间阳台门根本没关，另一间情况本人不明。

    经过上述对事实的粗略认定，我们认为本次失窃事故所造成的损失，主要责任在于学校
的管理不善，保卫工作不利。理由如下：
    1、19舍与20舍之间的大门通宵敞开，显然严重危及了19舍学生的财产与人身安全。即
便（据宿管人员辩解称）这个大门不属于西溪宿管部门直接管理，学校也应该与相关管理方
磋商达成协议，而不是放任不管，任由危害事故的发生；
    2、阳台护栏的设计莫名其妙，几乎完全无法起到防盗作用；
    3、116寝室西侧窗户在我们报修之后长期没有得到维修，尽管我们日后没有催促，但是
宿管方的工作疏忽占主要责任；

4、西溪北园地方并不大，失窃案件不知已经发生了多少起，财产损失不知已经多少万，校
方竟然连几个值夜班的保安也没有配备（也许配备了但是绝对失职，在这里我们从来就没见
过有像紫金港那样彻夜值班的保安人员，所有住在这里的同学都可以证明。何况紫金港那么大！西溪北园这?
葱。。２荒严胂螅庵智榭鱿拢羧说ㄐ椋灰辛矫狄拱嗟难猜呤匚溃月示突?
蟠笙陆怠Ｈ欢绱似捣钡那俺抵济挥腥眯７揭馐兜脚浔秆猜呷嗽钡谋匾浴Ｈ粗皇?
沧傲诵┠芰τ邢薜纳璞福谇栽裘媲安豢耙换鳎缃竦氖率稻褪亲詈玫闹っ鳌?
我们可以确信的是，只要学校尽到责任，这样屡屡发生的失窃案件完全是可以避免的。

因此，我们三人作为此次案件的受害人，向校方提出以下请求：
    1、要求校方对我们三位受害人此次的财产损失付90%的赔偿责任；
    2、校方应当加强保卫管理工作，除了改进硬件设施之外，还要配备必要的巡逻人员，
以防止类似事件的频繁发生。

                                                            西溪19栋116寝室同学

————————————————————————————————————————————